- Ja nie mam wątpliwości, że Papież – jeśli będzie się przeprowadzać poważne, przyzwoite badania historyczne tak, jak tego wymaga warsztat, to nie mam cienia wątpliwości, że Papież się obroni. Nie mam ani cienia wątpliwości! Natomiast debata publiczna, która toczy się jest obracaniem ciągle tych samych faktów, które są bardziej faktami medialnymi niż rzeczywistymi – mówił do uczniów abp Grzegorz Ryś.

- Dziękuję za tak rzetelną odpowiedź. Mam wrażenie, że obecnie jest tendencja wyrażania opinii bez głębokiego poznania tematu. Ta wypowiedź Arcybiskupa Rysia wiele naświetla - napisała Dana.

- Bardzo dobra wypowiedź, pokazująca prawdę o manipulacji faktami. Św. Jan Paweł był i jest największym wzorem dla Polaków – komentuje Historyk Sztuki.

- Dziękuję i prosimy o więcej. W dzisiejszym świecie potrzebujemy, aby pokazywać realia tamtych czasów i świętość Jana Pawła. Obecne czasy mają nas oczyścić z klerykalizmu w drodze do Jezusa, ale Prawda musi mieć swoich bohaterów. Niestety każda dzisiaj szarość przedstawiana jest jako największa czerń – dodaje Tomek Rynk.

- Metody służb stare jak ludzkość, a przez lata ciągle doskonalone, pewnie nadal mają się dobrze. To ważne że Ksiądz pięknie to zasygnalizował i trochę pobudził do refleksji zwłaszcza pokolenie które tamtych czasów nie pamięta. Dziękuję – Grzegorz Nowicki.

To tylko niektóre komentarze, jakie pojawiły się pod filmem: „Abp Ryś o zarzutach przeciwko Janowi Pawłowi II i Kard. Sapieże” zamieszonym na kanale You Tube Archidiecezji Łódzkiej w poniedziałek – 6 marca br. Wypowiedź metropolity łódzkiego jest fragmentem rozmowy z uczniami Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego w Łodzi im. Jana Pawła II.

Abp Grzegorz odpowiada na pytanie dotyczące między innymi toczącej się w przestrzeni publicznej debaty na temat tego, czy Karol Wojtyła – późniejszy Jan Paweł II - wiedział o przestępstwach pedofilskich podległych mu księży i czy coś zrobił w tym temacie. Duchowny mówiąc o Patronie łódzkiego KLO, wskazał na to, jak wielkim autorytetem jest On nie tylko dla Polaków, ale dla całego świata. Zwrócił uwagę na to, że wielu ludzi Kościoła mieszkających za granicą nie rozumie tego, co dziś Polacy robią z Janem Pawłem II. - Jest coś przedziwnego, z racji na to, że jestem arcybiskupem i posługuję nie tylko w Polsce, ale i za granicą - nikt na świecie nie rozumie, co Polacy dzisiaj robią z Janem Pawłem II. Nikt na świecie tego nie rozumie. Patrzą na nas jak na kompletnych wariatów. W tej chwili z naszej diecezji była pielgrzymka w Guadalupe i nie ma Kościoła w Meksyku, do którego byście weszli, w którym nie ma trzech obrazów: Matka Boża z Guadalupe – Patronki Meksyku, jest obraz Jezusa Miłosiernego – Jezu ufam Tobie oraz portret Jana Pawła II. To jest Meksyk, tam nikt nie mówi o tym, żeby portrety Jana Pawła II zdejmować i wyrzucać – tłumaczył abp Ryś.

- Pracowałem w komisji historycznej procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II. Było nas trzech historyków, którzy pracowali przy tym procesie.  Ponieważ ten proces był szybko po śmierci, więc nie tylko trzeba było przeanalizować dokumenty, ale przede wszystkim trzeba było je wyszukać, znaleźć, uporządkować – wyjaśniał metropolita łódzki.

Duchowny przyznał - jestem historykiem z wykształcenia. Kiedy się rozpoczęła sprawa lustracji w Polsce pojawiło się pytanie do Kościoła w Polsce  - czy jest jakiś duchowny, który chciałby te akta przebadać? Pierwszym człowiekiem, którego zapytano o to był ks. prof. Jan Kracik – to był człowiek , który za wszystko, co pisał o historii Kościoła był krytykowany, gdyż pisał bardzo ostro o wszystkich trudnych sprawach w dziejach Kościoła. Przyszli do niego i złożyli mu propozycję, by te akta przebadał, ale profesor odpowiedział – nie jestem zainteresowany. Ja byłem drugi, bo potem przyszli do mnie. Powiedziałem to, co mój profesor – nie będę tego czytał!  Dlaczego? Dlatego, że historyk naprawdę musi dokonać krytyki tekstu, z krytyką źródła. Jak masz świadectwo jednego TW, to musisz to zweryfikować z innymi źródłami, bo jak  tego nie zrobisz, to będzie tak, że słuchasz jednego świadectwa i to jeszcze mocno, mocno wątpliwego, ale ta weryfikacja nie jest w ogóle możliwa. To jest bardzo trudne do zrobienia. 30 lat temu mówiono tak – najgorsza rzecz, która nas może spotkać, to triumf tych, którzy Polską rządzili przez prawie 50 lat – to ich sukces będzie taki, że oni narzucą nam narrację myślenia o tym, co się Polsce działo - zauważył metropolita łódzki.

Odnosząc się do tematu chronienia pedofilii, abp Ryś powiedział – Do niedawna najważniejszym tematem przeciwko Janowi Pawłowi II była tzw. sprawa kard. Theodora McCarricka w USA – że papież mianował go arcybiskupem, a potem kardynałem. Wielu mówiło, przecież papież musiał wiedzieć, że McCarricka był pedofilem, i że molestował zależnych od siebie ludzi tj. kleryków. Niemożliwe, że Wojtyła nie widział. Co się stało? Papież Franciszek nakazał opublikować wszystkie akta dotyczące McCarricka, które są w archiwum Watykańskim - tego jest ponad 500 stron. Jak zostały opublikowane w internecie – każdy miał do tego wgląd. Pamiętam, że jak zostały opublikowane, bo rzuciłem się na te akta i przeczytałem je całe i te akta pokazuję, że jeśli chodzi o sprawę McCarricka, Papież nie ponosi żadnej winy. Jeśli ktoś ponosi winę, to biskupi amerykańscy, ale nie Papież. Od tej pory nikt nie mówi o sprawie McCarricka – zauważył duchowny.

Kończąc spotkanie z młodzieżą, abp Ryś przyznał - Ja nie mam wątpliwości, że Papież – jeśli będzie się przeprowadzać poważne, przyzwoite badania historyczne tak, jak tego wymaga warsztat, to nie mam cienia wątpliwości, że Papież się obroni. Nie mam ani cienia wątpliwości! Natomiast debata publiczna, która toczy się jest obracaniem ciągle tych samych faktów, które są bardziej faktami medialnymi niż rzeczywistymi – zakończył.

Należy podkreślić, że w czasie jednego dnia nagranie z wypowiedzią abp. Grzegorza Rysia zostało wyświetlone na kanale YouTube Archidiecezji Łódzkiej 145 tys. razy, a filmik został udostępniony i jest komentowany w mediach katolickich i świeckich. Jest to jak dotąd jedyna wypowiedź hierarchy w publicznym dyskursie na temat zarzutów przeciwko Janowi Pawłowi II.