Szanowny Pan
Jan Dworak
Prezes Zarządu TVP SA

27 października 2004 r. w głównym wydaniu Wiadomości (Program I TVP) zaprezentowana została informacja dotycząca poszukiwania zastępczej matki do „noszenia dziecka” poczętego metodą in vitro. Informacja ta była wyjątkowo nierzetelna.
W podanej informacji skupiono się na sensacyjnym wątku dotyczącym poszukiwania matki zastępczej. Nie ukazano natomiast istoty zagrożeń związanych z metodą zapłodnienia in vitro. Nikt z rozmówców nie wyjaśnił, że ta metoda rozrodu wspomaganego polega na powołaniu do życia wielu istnień ludzkich, z których szanse przeżycia ma z reguły jedno lub dwoje. Ciąża powstała w wyniku zapłodnienia in vitro jest znacznie zagrożona powikłaniami zarówno dla dziecka, jak i dla matki. W sytuacji „wynajęcia” matki zastępczej zagrożenie zdrowia kobiety jest jeszcze większe, w związku z koniecznością sztucznej stymulacji hormonalnej naśladującej cykl ciążowy. Ponadto dzieci poczęte w wyniku zapłodnienia in vitro wykazują istotnie słabszą kondycję zdrowotną niż dzieci poczęte naturalnie.
Każdy człowiek ma prawo do ochrony przed wykorzystywaniem go do eksperymentów badawczych. Takie prawo również ma poczęte dziecko. W Polsce dodatkowo gwarancją jest obowiązujące ustawodawstwo. Fakt, że dziecko poczęte samo bronić się nie potrafi, nie stanowi uprawnienia do traktowania go jako przedmiotu, którym można dowolnie manipulować.
W związku z powyższym ustanowienie dla ludzkich zarodków poczętych in vitro matki zastępczej jest powszechnie uznawane za naruszające elementarne prawa człowieka, niemoralne i absolutnie niedopuszczalne. W niektórych krajach, np. we Włoszech, obowiązuje zakaz prawny stosowania takich metod.
W informacji podanej w Wiadomościach TVP 1 pominięto zasadnicze aspekty zapłodnienia pozaustrojowego i macierzyństwa zastępczego. Brak elementarnego wyjaśnienia spowodował, że racje przeciwników zapłodnienia in vitro pozbawione zostały naukowej argumentacji. Telewidzów pozostawiono z przekonaniem, że stanowisko takie nie jest uzasadnione.
W tej sytuacji apelujemy do Pana Prezesa o wyjaśnienie, dlaczego w Wiadomościach TVP 1 podana została nierzetelna informacja. Domagamy się jej obiektywnego przedstawienia w kolejnych wydaniach Wiadomości.

Z poważaniem

Warszawa, 28 października 2004 r.

Do wiadomości: Rada Etyki Mediów, środki masowego przekazu