Reklama

W wolnej chwili

Prawnik wyjaśnia

Opieka prawna nad wnukiem

Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym jeśli dobro pozostającego pod opieką nie stoi temu na przeszkodzie, opiekunem prawnym małoletniego powinna być ustanowiona przede wszystkim osoba wskazana przez ojca lub matkę, jeżeli nie byli oni pozbawieni władzy rodzicielskiej. Przede wszystkim może to być osoba z rodziny osoby małoletniego.

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Córka urodziła syna 1,5 roku temu. Jest samotną matką, ojciec dziecka ma ograniczone prawa do dziecka. Córka ma 20 lat, otrzymuje alimenty w wysokości 500 zł i zasiłek 500 plus, poza tym jest na naszym utrzymaniu. Nie pracuje i nie uczy się. Rozważamy podjęcie się stałej opieki nad wnukiem. Czy możemy wystąpić w tej sprawie do sądu, jeśli ojciec dziecka jest na miejscu?

Odpowiedź eksperta
Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym jeśli dobro pozostającego pod opieką nie stoi temu na przeszkodzie, opiekunem prawnym małoletniego powinna być ustanowiona przede wszystkim osoba wskazana przez ojca lub matkę, jeżeli nie byli oni pozbawieni władzy rodzicielskiej. Przede wszystkim może to być osoba z rodziny osoby małoletniego.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

W Państwa przypadku zatem to córka musiałaby złożyć wniosek o ustanowienie opieki nad dzieckiem do sądu rodzinnego, w okręgu, w którym zamieszkuje małoletni. We wniosku tym należy wskazać i opisać osobę, która ma być opiekunem prawnym dla dziecka. Opiekę tę mogą sprawować jedno z dziadków lub oboje, o ile pozostają w związku małżeńskim. Najważniejsze jest to, aby dokładnie i precyzyjnie uargumentować, dlaczego właśnie ta osoba ma zostać opiekunem prawnym. Opiekuna ustanawia sąd rodzinny. Objęcie opieki następuje przez złożenie przyrzeczenia przed sądem rodzinnym.

Reklama

Zgodnie z art. 155 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego prawo rodzinne dopuszcza sprawowanie opieki nad dzieckiem przez dziadków, a są to w szczególności takie sytuacje, jak:

– pozbawienie władzy rodzicielskiej rodziców wnuka,

– śmierć rodziców wnuka,

– ubezwłasnowolnienie rodziców wnuka,

– zaniedbywanie obowiązków przez rodziców wnuka,

– brak zdolności do czynności prawnych rodziców wnuka.

Opiekun prawny sprawuje opiekę bezpłatnie, może natomiast wnioskować do sądu o przyznanie stosownego wynagrodzenia okresowego albo jednorazowego w dniu ustania opieki lub zwolnienia go od niej.

Sąd rodzinny może udzielać wskazówek opiekunowi, żądać wyjaśnień w razie niepokojących sygnałów, a także nakazać przedstawienie dokumentów, które są związane ze sprawowaniem opieki. W czasie sprawowania opieki opiekun podlega bowiem stałemu nadzorowi sądu rodzinnego, który na bieżąco kontroluje, czy opiekun należycie wywiązuje się ze swoich obowiązków.

2024-08-06 13:38

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Prymas Polski: chcemy wraz ze skrzywdzonymi dźwigać ich krzyż

[ TEMATY ]

prymas Polski

wykorzystywanie

małoletni

Karol Porwich/Niedziela

„Dramat wykorzystania zakrywa przed skrzywdzonymi oblicze Boga pełne miłości” - mówił Prymas Polski abp Wojciech Polak, rozpoczynając w katedrze gnieźnieńskiej drogę krzyżową w dniu modlitwy i pokuty za grzech wykorzystania małoletnich. Dzień ten obchodzony jest w Kościele w Polsce w pierwszy piątek Wielkiego Postu. W tym roku odbył się po raz siódmy.

„Dramat wykorzystania zakrywa przed skrzywdzonymi oblicze Boga pełne miłości. Jakże trudno sercu przepełnianemu tym ogromnym bólem uwierzyć, że Bóg jest po jego stronie, i że może liczyć na towarzyszenie i wsparcie wspólnoty Kościoła. To jest doświadczenie krzyżowej drogi, na którą wraz z Chrystusem weszły osoby zranione. Chcemy na tej drodze i my towarzyszyć, chcemy wraz z nimi dźwigać ten krzyż, chcemy ich cierpienie zanurzyć w tajemnicy męki naszego Zbawiciela” - mówił na początku modlitwy abp Wojciech Polak.
CZYTAJ DALEJ

USA: Sąd Najwyższy broni prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z wiarą

2025-06-29 09:59

[ TEMATY ]

szkoła

wiara

USA

Sąd Najwyższy

pixabay.com

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał przełomowy wyrok w sprawie wolności religijnej, stając po stronie chrześcijańskich i muzułmańskich rodziców z Maryland, którzy sprzeciwili się obowiązkowej obecności ich dzieci na zajęciach w szkołach, na których wykorzystywane były książki z postaciami LGBT+. W orzeczeniu sędziowie uznali, że zakaz wypisywania dzieci z zajęć narusza konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z ich przekonaniami religijnymi.

Sprawa dotyczyła szkół publicznych w hrabstwie Montgomery, które w 2022 roku wprowadziły do programu nauczania opowiadania przedstawiające modele rodzin także LGBT. W 2023 roku szkoły te zniosły możliwość rezygnacji z tych zajęć, powołując się na trudności organizacyjne i chęć zapobiegania stygmatyzacji uczniów z rodzin LGBT.
CZYTAJ DALEJ

Fałszywe dane, realne szkody. Czyja to jest operacja?

2025-06-29 16:20

[ TEMATY ]

felieton

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.

Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję